Svaka osoba doživljava događaje na svoj način i iznosi svoje misli drugima. Međutim, od davnina su se zakoni logičke konstrukcije zaključaka koji mogu utvrditi istinu i zablude ukorijenili u društvu.
Upute
Korak 1
Koliko su vaše izjave dosljedne?
Osoba mora imati stabilno razmišljanje i pokazati dosljednost u izražavanju vlastitih misli. Među osnovnim zakonima logike razlikuje se zakon identiteta. Njegova je bit u činjenici da u procesu konkretnog razmišljanja dane misli moraju biti identične, t.j. jednaki su sebi. U zaključivanju ne bi trebalo biti proturječnosti, a jedna misao ne može se zamijeniti drugom. Nedopustivo je predstavljati identične misli kao različite i kombinirati različite pojmove u jednu kategoriju i izjednačavati ih. Primjerice, često tijekom rasprava ljudi namjerno nastoje skrenuti pažnju sugovornika i postavljati pitanja koja nisu povezana s temom razgovora. Pogrešna upotreba homonima u govoru - riječi koje imaju dva značenja mogu dovesti do nedostatka logike. Na primjer, govoriti o nekoj osobi kao o povijesnoj osobi, jer bi se u njegovoj nazočnosti uvijek dogodile neke priče, predstavljalo bi kršenje zakona identiteta. U ovom slučaju, druga izjava ne slijedi iz prve i nisu jednake po sadržaju.
Korak 2
Imate li oprečnih misli i uvjerenja?
Prema zakonu neproturječnosti, ne može se istodobno nešto potvrditi i poreći. Ako bilo koji objekt ima određeno svojstvo, tada je neprihvatljivo negirati tu kvalitetu. Neće biti proturječnosti ako osoba govori o različitim temama ili o istoj stvari, ali uzeta u različito vrijeme ili u različitim situacijama. Na primjer, reći da je kiša povoljna na jesen ne bi bilo točno. To će biti dobro za rast gljiva, ali ne i za berbu. Dakle, dvije suprotstavljene presude ne mogu se primijeniti u istom pogledu.
3. korak
Jeste li u mogućnosti odabrati točnu tvrdnju kad su vam predstavljene dvije suprotne izjave?
Zakon isključenja treće navodi da će od dvije proturječne misli jedna biti istina, a druga laž. Trećeg nema. Prema ovom zakonu, stavka sadrži navedeno svojstvo ili je nema. Ali ovo načelo nije primjenjivo u presudama koje se odnose na budućnost i samo su pretpostavke. Također, ne koristi se u slučajevima kada su obje presude svjesno lažne. Na primjer, nema smisla odabrati pravu odluku kada se tvrdi da su sve gljive jestive ili ne. Zakon se primjenjuje u slučajevima kada se radi u teškoj situaciji: istinitoj ili netačnoj.
4. korak
Jeste li dovoljno uvjerljivi u svom govoru?
Zakon dovoljnog razuma formulira potrebu da bilo koja istinska misao ima dovoljno opravdanja. Istodobno, naglasak je stavljen na činjenicu da je nemoguće dokazati lažne misli. Svi se ljudi varaju, ali samo budale nastavljaju braniti svoje zablude. Svaka se istina može dokazati iznošenjem dovoljnog broja činjenica.
